YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4358
KARAR NO : 2010/7503
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/41807

…’ı kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2007 gün ve 52/168 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kan gütme saiki ile adam öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfının kan gütme saiki ile adam öldürme olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Öldürme kararının verildiği zaman ile öldürme eyleminin gerçekleştirildiği zaman arasında tasarlamanın kabulüne yeterli sürenin geçtiğini gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, kan gütme saiki ile adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK. nun 82/1-j maddesi ile hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, TCK.nun 82.maddesinin 1-a bendi uyarınca tasarlayarak adam öldürme suçundan da hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “82/1-a, j” ibaresindeki “a” bendi çıkartılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.