YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4845
KARAR NO : 2010/7331
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/171642

… kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar …, … ile …’ün yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2006 gün ve 320/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’in 19.10.2006 tarihinde yüze karşı verilen kararı CMUK.nun 310. Maddesi uyarınca yasal süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra 27.10.2006 ve 30.10.2006 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’in yasal süresinden sonra olan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre, sanık … ile maktulün alkol alırken, kimin daha fazla alkol alabileceği konusunda aralarında çıkan tartışma sonucu, maktulün sanığa küfür etmesi üzerine sanığın bıçaklayarak maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle 12-18 yıl arasında bir ceza öngören 29 maddenin uygulanması sırasında, üst sınırdan bir ceza tayini yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık … müdafii ile …’ün temyiz talepleri üzerine, bu sanıklar hakkında kurulan hükümler ile ceza süresi nedeniyle sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden resen yapılan incelemede;
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/171642
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık …’in sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.