YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20902
KARAR NO : 2014/9397
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı … vekili Avukat … tarafından 03.05.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, mahkemece, kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve süresinde temyiz edilmediği, bu suretle 02.03.2013 tarihinde kesinleştiği, temyiz talebinin süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle, süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.