YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10214
KARAR NO : 2010/7500
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/268846

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 34/214 sayılı karar adam öldürme suçu yönünden resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan 20.03.2008 tarihli hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup,Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle 18.04.2001 tarihinde kesinleşen hükümden sonra, yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu 29.06.2005 tarihinde kurulan hükmün de temyize başvurulmaması nedeniyle kesinleştiği, bilahare yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak, mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak “CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen karar” Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 11/250-13 sayılı kararı uyarınca temyize tabi olmayıp, itiraza tabi kararlardan olduğundan ve bu hususta da merciince karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Hükümlü … hakkında adam öldürme suçundan kurulan 29.06.2005 tarihli uyarlamaya ilişkin hüküm yönünden verilen ceza süresi nedeniyle resen yapılan incelemede;
TEBLİĞNAME : 1-B/09/268846
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.