YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20670
KARAR NO : 2014/9499
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, daha önce davalı … tarafından açılan ve kabulle sonuçlanıp kesinleşen mahkeme ilamının infazı sırasında mahkeme ilamına aykırı olarak işlem yapıldığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yargılaması sırasında mahkemece tapu müdürlüğüne yazılan müzekkere ile işlem tarihinden önceki mülkiyet durumuna dönüldüğü davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.