YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20462
KARAR NO : 2014/9522
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 85 parsel sayılı taşınmazda elbirliği halinde malik olduklarını, tüm paydaşların katılımı sağlanmadan taşınmazı harici olarak paylaştıklarını, herkesin payına isabet eden bölümü gerek bizzat tarım yapmak gerekse icara vermek suretiyle kullandıklarını, paylaşım sırasında daha önce yol olarak terkedilen ve kullanımına bırakılan bölüme geçişi sağlayan yola davalıların hendek açmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazı eşit olarak paylaştıklarını ve yolu da belirlediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının çekişmeli taşınmazda kullandığı alanın bulunduğu, davalılar tarafından kapatıldığı iddia edilen yolun daha önce kullanıldığı hususunun kanıtlanamadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.