YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11919
KARAR NO : 2012/448
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1065 ve 1068 parsel sayılı taşınmazların tamamını davalının kullandığını, hisselerini kullanmalarına engel olduğunu ileri sürerek paya yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılar ile yıllar öncesine dayalı fiili kullanım biçimi oluştuğunu, paylarına karşılık başka taşınmazları kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı çekişme konusu taşınmazların tamamını davalının kullandığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.921.72.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.