YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7135
KARAR NO : 2011/2947
KARAR TARİHİ : 10.05.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/263289
Çocuk yaştaki …’u olası kastla öldürmekten, …’u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 194/44 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanığın, mağdur …’e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğu olası kasıtla öldürme, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve mağdur …’e yönelik eylemde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede maktule ve mağdura yönelik eylemlerde sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
10.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/263289
…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
…