YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3047
KARAR NO : 2011/2968
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/56375

Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla …’nu öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/08/2010 gün ve 71/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mahkemenin, Dairemizin 17/02/2009 gün ve 8739/744 sayılı bozma ilamına eylemli olarak uymak suretiyle hüküm kurduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda karar verilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-765 sayılı TCK.nun 68 ila 77 maddeleri uyarınca cezaların toplanmasıyla ilgili infaz aşamasında karar alınması mümkün görülmüştür.
3-Hükümleri sanıklardan …’ın temyiz ettiği dikkate alınarak, temyiz incelemesi sanık …’ın, öldürme, gasp ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık …’ın resen temyize tabi öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
4-A.Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Sanığın eylemine uyan suça isnat edilen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren,765 sayılı TCK.nun 102 ve 104 maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 27/04/2003 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/56375

B.Sanık …’ın öldürme, gasp; sanık …’ın öldürme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma sonrası kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık …’ın yargılama süresinin uzunluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
…