YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7822
KARAR NO : 2011/7054
KARAR TARİHİ : 22.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/183821
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, … ile …’ı kasten yaralamaktan ve …’ı yaralamaya teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık Selahattin Kılıç hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 34/412 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Selahattin Kılıç hakkında mağdurlar … ve …’ı “kasten yaralama” suçu ile “izinsiz ateşli silah taşıma” suçundan yapılan yargılama sonucunda her bir suç yönünden 5271 Sayılı CMK’nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, CMK’nun 231/12. Maddesi uyarınca bu kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu, sanık müdafiinin itirazı üzerine İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 2009/1 değişik iş numarası ile 09/01/2009 tarihinde “itirazın reddine” karar verildiği gözetilerek yukarıda belirtilen suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin olarak dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi,
2- Sanık … hakkında mağdur …’ı “kasten yaralamaya teşebbüs”, mağdur …’ı “silahla kasten basit yaralama” ve mağdur …’ı “silahla kasten basit yaralama” suçlarından tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına göre CMUK’nun 305’… maddesi uyarınca bu hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan verilen cezalara ilişkin temyiz isteminin CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine,
3- Sanık … hakkında mağdur …’ı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden ise ;
Sanığın av tüfeği ile birden fazla ateş ederek mağdurun göğüs ve sırt bölgesinden isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde
yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. Maddesine göre uygulama yapıldığı sırada olaya uygun makul bir ceza yerine yazılı şekilde 9 yıl cezaya hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller ve karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun subutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.