YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2036
KARAR NO : 2010/1423
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

…’ı yaralamaktan ve tehditten sanık …, kardeşi …’yı yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/04/2007 gün ve 467/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında 765 sayılı TCK.nun 466. maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-26.03 2007 tarihli duruşmada sanık …’dan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden mağdur sanık …’in, sanık … hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
3-Sanık …’ın kardeşi mağdur …’i bıçakla yaralama ile sanık …’in kardeşi mağdur …’i bıçakla yaralama ve annesi mağdur …’yi tehdit suçlarından kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve Devlet müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.