YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4913
KARAR NO : 2010/1465
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

…’i olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2008 gün ve 242/359 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suç tarihinin karar başlığında 03.07.2007 yerine 09.07.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
b) Maktulün kardeşi … ‘in usulüne uygun şekilde davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı halde, vekilinin bu şahıs adına yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, katılanlar vekilinin suç vasfına, cezanın üst hadden belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan
hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 11.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
11.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Sürücü’nün yokluğunda 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.