YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8140
KARAR NO : 2010/1473
KARAR TARİHİ : 12.03.2010

… ile …’yi yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …, …’yi yaralamaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın yaralamaktan beraatine ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2007 gün ve 221/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
b) Sanık … müdafiinin, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
c) Sanık …’un mağdur …’yı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
d) Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
… 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.07.2006 tarih ve 2006/149-455 sayılı görevsizlik kararı ile davanın hükmü veren mahkemeye intikal etmesi karşısında, görevsizlik kararının verildiği 11.07.2006 tarihli duruşma tutanaklarının ve görevsizlik kararının 93964 sicil numaralı zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. Maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı, sanık … ve müdafiinin, sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.