YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2170
KARAR NO : 2011/3664
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 199/254 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü … isimli yere giderek alkol almaya başladığı, aynı yerde alkol almakta olan mağdur ile aralarında sebebi tespit edilemeyen bir nedenle tartışma çıktığı, mağdurun sandalye ile sanığa vurarak oksipital ve parietal bölge ile her iki dizde ödem ve hematoma neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, orada bulunanların araya girmesi ile ayrıldıkları, bardaki güvenlik görevlilerinin sanığı aşağı bölüme indirdikleri, bilahare mağdurun da aşağı indiği, bu sırada sanığın hamili bulunduğu bıcak ile mağdura saldırarak 3 kez savurduğu, mağdurun karın ve kalça bölgesinden yaşamsal tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
a) Teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK 29. maddesi uygulamasında; mağdurun sanığa sandalye ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemi nedeniyle sanık lehine asgari oranda tahrik indirimi uygulanması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı
azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, hükme esas alınan tanık beyanlarının çelişkili olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 07.06.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.