YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1416
KARAR NO : 2010/1716
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

…’ü kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2008gün ve 382/39 sayılı hükmün resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında müdahillerin isimlerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
2-Sanığın sabıkasındaki ilamların tekerrüre esas olup olmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘nun yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.