YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1103
KARAR NO : 2010/4106
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …, işbu ölümle biten kavgada suç delillerini gizlemekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2008 gün ve 132/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak sanıklar … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin sağlıklı toplanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık … yönünden kasten insan öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
b)Sanıklar … ve …’in suç delillerini gizleme suçları yönünden ;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ‘in yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.