YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5749
KARAR NO : 2010/1881
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 90/205 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın savunmasına göre, kardeşi ile birlikte işlettikleri tır deposundan olay akşamı hırsızlık yapmaya çalışan maktulün kendisini fark ederek kaçmaya başladığını, bunun üzerine maktulü durdurmak amacıyla tabancasını çekip ateş ettiğini, maktulün de belindeki tabancaya davrandığını ileri sürmesi, görgü tanığı bulunmayan olaydan hemen sonra zabıta tarafından maktulün yanında bir adet 9 mm çaplı tabanca bulunması, maktulün gelini olan tanık …’in de olay günü maktulün evden çıkarken yanına tabancasını aldığını söylemesi karşısında, tabancanın maktüle ait olduğu ve ruhsatsız olması nedeniyle bizatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil edip müsadere edilmesi gerektiğinden, mahkemece müsadere edilmesinde ve sanığın suçta kullandığı ruhsatsız tabanca nedeniyle hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yazılı şekilde uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki tabancayla ilgili ek iddianame düzenlenmesi ve sanığın bu suçtan teşdiden cezalandırılması yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç vasfına, TCK.nun 25 ve 27/1. maddelerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı
takdir edildiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet savcısının yasal savunmada sınırın aşılmasına, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda cezanın teşdiden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 29/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat…’ın yokluğunda 01/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.