YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1715
KARAR NO : 2012/3227
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, mala zarar verme, silahlı tehdit, 6136 SYA
HÜKÜM : 1-Sanık … için, a-5237 sayılı TCK.nun 81/1,21/2,62/1,63,54 maddeleri uyarınca 18 yıl hc.
b-5237 sayılı TCK.nun 151/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
c-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-b,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2-Sanık … için, a-Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b-5237 sayılı TCK.nun 151/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
c-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-b,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
d-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL apc, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, bihakkın tahliyesine.

3-Sanık … için, a-Kasten öldürme ve tehdit suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b-5237 sayılı TCK.nun 151/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
4-Sanık … için, a-5237 sayılı TCK.nun 151/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
b-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-b,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, bihakkın tahliyesine.
5-Sanık … için, a-Kasten öldürme ve tehdit suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b-5237 sayılı TCK.nun 151/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
6-Sanık … Direk için, a-Kasten öldürme ve tehdit suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b-5237 sayılı TCK.nun 151/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanıklar …, Taci ve … hakkında “kasten öldürme ve silahlı tehdit”, sanık … hakkında ise “kasten öldürme” suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerde hukuki menfaatleri bulunmadığından, müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-Mağdur …’ın 06/08/2009 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini açıkça ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, karar başlığında “mağdur” yerine “katılan” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
C-Sanıklar …, …, … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin 3-b nolu paragrafındaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık … ile temyiz dışı sanık …’in katılan …’a ait … Restorant isimli işyerinin üst katını kiraladıkları, kira bedelini ödememeleri nedeni ile katılan …’ın, işyerinin tahliyesini istediği, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, olay günü gece saat 03.00 sıralarında sanık …’in katılan …’ın işlettiği bar kısmına girerek av tüfeğinin namlusunu sahneye doğrultup birden fazla ateş ettiği, ilk atışta garson …’in sağ meme bölgesinden ve sağ kol omuz hizasından aldığı toplam 3 adet saçma isabeti sonucu öldüğü olayda; maktulün konumu ve sanığın ateş etme şekline göre av tüfeğinden çıkan ve dağılarak ilerleyen saçma tanelerinin bulunduğu mesafede, mağdura isabet etmesinin mutlak ve kaçınılmaz olduğunu bilerek hareket eden sanığın, doğrudan kastla öldürme yerine olası kast ile öldürme suçundan cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in olası kast ile öldürme, sanıklar …, …, …’ün mala zarar verme ve silahlı tehdit; sanık …’ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve …’ın mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, eleştirilen husus saklı kalmak koşuluyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … ve müdafiinin usule, sübuta vesaireye yönelen; sanık … müdafiinin usule, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … ve Taci müdafiilerinin usule, sübuta, sanık … müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, sanığın cezasının ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında olası kast ile öldürme, sanıklar …, …, … hakkında mala zarar verme ve silahlı tehdit, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan ve

kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın atılı mala zarar verme suçunu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin deliller bulunmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.