YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4962
KARAR NO : 2010/1864
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

…’u kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve hakaretten sanık …, …’yi yaralamaktan, tehditten ve hakaretten sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen her iki sanığın hakaretten, ayrıca …’in yaralamaktan beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2007 gün ve 190/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs ve hakaret ile sanık …’in hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında tehdit, sanık … hakkında yaralama suçlarından beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle üst hadden ceza verilmesine, haksız tahrikin derecesine, hakaret suçunda sübuta, katılan sanık … müdafiinin sanık sıfatı ile hakaret suçunda sübuta, katılan sıfatı ile haksız tahrik bulunmadığına, sanık …’a az ceza tayin edlidiğine, takdiri indirim uygulanmasına, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a)Sanıklar … hakkında tehdit suçundan ve sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık … hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Olay tarihinde gece saatlerinde sanık …’in cep telefonu ile araması nedeniyle yaşanan tartışma sırasında karşılıklı küfürleşme olduğunun ve ilk küfür edenin hangi sanık olduğunun tespit edilemediğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle, sanıklar … ve … haklarında TCK.nun 129/1-3 madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
B)Kabule göre de;
Sanık …’ın sabıka kaydına göre, … Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/1999 tarih ve 99/114-320 karar sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59/2 maddeleri gereğince verilen hapis cezasının 27/02/2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58 madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin, katılan-sanık … vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğunun hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 29/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.