YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9636
KARAR NO : 2006/12034
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı Olsten Marketing Co.Ltd.ye davalının müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırdığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporuna göre, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının itirazının taleple bağlı kalınarak 2.422.193.336.876.-TL. yönünden iptaline, takibin devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren % 225 oranında temerrüt faizi ile faizin % 5’i oranında gider vergisi uygulanmasına, fazla istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.