YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11405
KARAR NO : 2006/12173
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Davacı Pınar Teknik Hırd.vek.Av……. ile davalılar 1-Maleksan Mak.Tic.ve San.A.Ş.İflas İdaresi İflas İdare Mem.Av…..Av……, Av…..2-T.Ekonomi Bankası A.Ş.vek.Av…… 3-…….vek.Av……aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.06.2006 gün ve 796-370 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı vekiline 22.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.09.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz harcı da aynı tarihte yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.