YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5860
KARAR NO : 2010/1978
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

…’ı kasten öldürmekten, … ile …’ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan ve …’ı yaralamaktan sanık … ‘in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’un öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2008 gün ve 77/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii ve müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahilin temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız ve Cumhuriyet Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … vekilinin duruşma talebinin hükmedilen ceza miktarı itibariyle,
b) Katılan … vekilinin duruşma talebinin yasal yetkisi bulunmadığından,
CMUK’nun 318 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık … hakkında kasten insan öldürme suçuna azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine dair verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında, öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 87/4. Maddesinin uygulanması
gerektiğine, mağdur …’a karşı suç vasfının yaralama olduğuna vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A) Sanık … hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kasten insan öldürme suçuna azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yarama, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 31.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
31.01.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ’in yokluğunda 01.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.