YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3684
KARAR NO : 2012/2229
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kardeşini öldürme, bu suça azmettirme, yardım etme, olası kastla yaralama, tehdit.
HÜKÜM : 1) Sanık … için; TCK.nun (81,53), (82/1-d,39,53.), (86/1,21/2,86/3-e,53.), (106/2-a,53),63.maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (15 yıl hapis cezası), (9 ay hapis cezası), (2 yıl hapis cezası)
2) Sanık … için; TCK.nun 81,53,63. maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası); yaralama suçundan beraatine.
3) Sanık … için; TCK.nun 106/1-1, 53, 58/7.maddeleri uyarınca (6 ay hapis cezası); öldürmeye azmettirmekten beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) 19.11.2009 tarihli duruşmaya ait 10. sayfasında mahkeme başkanının imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüş, bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nun 86/1, 86/3-e, 21/2.maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken 86/1, 21/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin maktul …’e yönelik “kasten öldürme”, maktul …’e yönelik “öldürmeye yardım”, mağdur …’ya yönelik ” olası kastla yaralama”, mağdur …’ya yönelik “tehdit”, sanık …in maktul …’e yönelik “kasten öldürme”, sanık …’in mağdur …’a yönelik “tehdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in mağdur …’ya yönelik olası kastla yaralama suçu ile sanık …’in maktul …’e yönelik öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınıp beraate hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin Sanık … yönünden sübuta, ceza miktarına, sanık … yönünden suç vasfına, sanık …’nin mağdur …’ya yönelik eyleminde suç vasfına, C.Savcısının sanık … yönünden suç vasfına, sanık …’nin mağdur …’e yönelik eyleminde tasarlayarak öldürme suçuna iştirak ettiğine, sanık … yönünden sübuta, ek savunma verilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 27/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

27/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 29/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.