YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5939
KARAR NO : 2013/8155
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kangütme saikiyle öldürme suçundan hükümlü …’ın, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.12.1974 tarihli ve 1974/137-288 sayılı kararı ile müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını müteakip, hükümlünün 05.06.1990 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.06.1990 tarihli ve 1990/94 Müt.sayılı kararından sonra, hükümlünün deneme süresi içerisinde Eylül 1991 tarihinde işlemiş olduğu müteselsilen ırza geçme suçundan dolayı … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.03.1995 tarihli ve 1993/113 Esas, 1995/35 sayılı Kararı ile 4 sene 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle, şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği Eylül 1991 yılı ile bihakkın tahliye tarihi olan 03.06.2010 tarihi arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.01.2006 tarihli ve 2006/21 Müt. Sayılı kararının infazı sırasında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 5.maddesi uyarınca şartla tahliyenin geri alınması kararının kaldırılması talebi üzerine, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.01.2006 tarih ve 2006/21 Müt. Sayılı kararının kaldırılarak hükümlünün tahliyesine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2013 tarih ve 2013/452 D…. sayılı kararını müteakip, hükümlünün şartla tahliyesi geri alınarak infaz ettiği sürenin, deneme süresinde işlediği suçtan verilen cezasından mahsup edilip edilmeyeceği konusunda karar verilmesi talebi üzerine, cezaların infazında belirli bir cezaya öncelik tanınacağına dair kanuni bir düzenleme bulunmadığı, mevcut durum hükümlü lehine yorumlandığında, deneme süresinde işlenen suçtan verilen cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2012 tarih ve 2013/427 D…. sayılı kararına vaki itirazın reddine dair … 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2013 tarih ve 2013/417 D…. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
29.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun geçici 5.maddesinde yer alan “7 Kasım 1982 tarihinden önce işlemiş olduğu bir suç dolayısıyla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan kişi hakkında, mahkum olduğu cezanın infazı sürecinde
koşullu salıverildikten sonra deneme süresi içinde işlediği yeni bir suç sebebiyle koşullu salıverilme kararı geri alınmaz” şeklindeki düzenlemenin hükümlü lehine geçmişe etkili olacak şekilde yorumlanamayacağı dolayısıyla bihakkın tahliye tarihine kadar olan dönemde yürürlükteki mevzuata uygun şekilde infaz edilen bakiye cezasının başka suçtan aldığı cezadan mahsubunun mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.11.2013 gün ve 94660652-105-03-5883-2013/16302/67129 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarih 2013/361105 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-OLAY:
Kangütme saikiyle öldürme suçundan hükümlü …’ın, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.12.1974 tarihli ve 1974/137-288 sayılı kararı ile müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını müteakip, hükümlünün 05.06.1990 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.06.1990 tarihli ve 1990/94 Müt. sayılı kararından sonra, hükümlünün deneme süresi içerisinde Eylül 1991 tarihinde işlemiş olduğu müteselsilen ırza geçme suçundan dolayı … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.03.1995 tarihli ve 1993/113 Esas, 1995/35 sayılı Kararı ile 4 sene 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle, şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği Eylül 1991 yılı ile bihakkın tahliye tarihi olan 03.06.2010 tarihi arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.01.2006 tarihli ve 2006/21 müt. sayılı kararının infazı sırasında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 5.maddesi uyarınca şartla tahliyenin geri alınması kararının kaldırılması talebi üzerine, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.01.2006 tarih ve 2006/21 Müt. Sayılı kararının kaldırılarak hükümlünün tahliyesine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2013 tarih ve 2013/452 D…. sayılı kararını müteakip, hükümlünün şartla tahliyesi geri alınarak infaz ettiği sürenin, deneme süresinde işlediği suçtan verilen cezasından mahsup edilip edilmeyeceği konusunda karar verilmesi talebi üzerine, cezaların infazında belirli bir cezaya öncelik tanınacağına dair kanuni bir düzenleme bulunmadığı, mevcut durum hükümlü lehine
yorumlandığında, deneme süresinde işlenen suçtan verilen cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2012 tarih ve 2013/427 D…. sayılı kararına vaki itirazın reddine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2013 tarih ve 2013/417 D…. sayılı kararın bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

ll-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

Hükümlü …’ın kangütme saikiyle öldürme suçundan koşullu salıverildikten sonra, denetim süresi içerisinde işlediği müteselsilen ırza geçme suçundan 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle koşullu salıverilmenin geri alınmasından sonra, bu karann infazı sırasında yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun geçici 5.maddesinde yer alan “7 Kasım 1982 tarihinden önce işlemiş olduğu bir suç dolayısıyla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan kişi hakkında, mahkum olduğu cezanın infazı sürecinde koşullu salıverildikten sonra deneme süresi içinde işlediği yeni bir suç sebebiyle koşullu salıverilme kararı geri alınmaz” şeklindeki düzenlemenin hükümlü lehine geçmişe etkili olacak şekilde yorumlanamayacağı dolayısıyla bihakkın tahliye tarihine kadar olan dönemde yürürlükteki mevzuata uygun şekilde infaz edilen bakiye cezasının başka suçtan aldığı cezadan mahsubunun mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği noktasında toplanmaktadır.
III-Hukuksal değerlendirme:
Hükümlü …’ın kangütme saikiyle öldürme suçundan … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.12.1974 tarih 1974/137 Esas, 1974/288 sayılı Kararı ile 765 sayılı TCK’nun 450/10, 59. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile hükümlendirildiği, bu suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.1990 gün 1990/94 Müt. Sayılı kararıyla 05.06.1990 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverildiği, hükümlünün 03.06.2010 olan bihakkın tahliye tarihi dolmadan Eylül 1991 tarihinde işlediği müteselsilen ırza geçme suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.1995 tarih ve 1993/113 Esas,1995/35 sayılı kesinleşmiş kararıyla 765 sayılı TCK’nu 414/1, 80, 59/2.maddeleri gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, her iki mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan uyarlama yargılaması sonunda … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.07.2008 tarih 2007/144 Esas,
2008/172 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 82/1-j, 62/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis ve 765 sayılı TCK’nun 414/1,80,59/2.maddeleri uyarınca 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.01.2006 tarih ve 2006/21 Müt.sayılı kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasına ve deneme süresinde işlenen ikinci suç tarihi Eylül 1991 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi 03.06.2010 tarihi arasında sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği, bu kararın infazı sırasında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 5.maddesi uyarınca şartla tahliyenin geri alınması kararının kaldırılması talebi üzerine, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2013 tarih ve 2013/452 D…. sayılı kararı ile … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.01.2006 tarih ve 2006/21 Müt. Sayılı kararının kaldırılarak hükümlünün tahliyesine karar verildiği, hükümlünün şartla tahliyesi geri alınarak infaz ettiği sürenin, deneme süresinde işlediği suçtan verilen cezasından mahsup edilip edilmeyeceği konusunda karar verilmesi talebi üzerine de, … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2012 tarih ve 2013/427 D…. sayılı karan ile cezaların infazında belirli bir cezaya öncelik tanınacağına dair kanuni bir düzenleme bulunmadığından, mevcut durum hükümlü lehine yorumlandığında, deneme süresinde işlenen suçtan verilen cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine de … 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2013 tarih ve 2013/417 D…. sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verilmiştir.
30.04.2013 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Haklan ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 25 no’lu maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen geçici 5 maddesinde “7 Kasım 1982 tarihinden önce işlemiş olduğu bir suç dolayısıyla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan kişi hakkında, mahkum olduğu cezanın infazı sürecinde koşullu salıverildikten sonra deneme süresi içinde işlediği yeni bir suç sebebiyle koşullu salıverilme kararı geri alınmaz” denilmekte olup, 26.maddede “bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer” denilmektedir.
Görüldüğü gibi 6459 sayılı Yasa genel bir af yasası değildir. Ancak yürürlüğe girdikten sonraki olaylarda uygulanabilir. Bu nedenle ikinci suçtan dolayı, birinci suçtan verilen şartla tahliye kararının geri ahnması kararı, 6459 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 30.04.2013 tarihine kadar geçerlidir. 30.04.2013 tarihinde birinci suçun şartla tahliyesinin geri alınmasına ilişkin kararın infazı durdurulup, şayet
hükümlü cezaevinde ise bu tarihten itibaren ikinci suçun infazına başlanması, cezaevinde değilse, ikinci suç olan verilip kesinleşmiş kararın infazı için cezaevine alınması gerekir.
Açıklanan nedenlerle … 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2013 gün ve 2013/417 D…. sayılı kararının yasaya uygun olmadığı sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
IV-Sonuç ve Karar:
Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, … 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2013 tarihli ve 2013/417 D…. sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.