YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/650
KARAR NO : 2010/5554
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/ 2009/299952

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-d,35,53.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2009 gün ve 339/168 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, hükümlü müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: hükümlü hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında eşini öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 449/1,62,31,33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafinin tahliye isteminin reddine, 19/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

TEBLİĞNAME : 1-B/ 2009/299952

… …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat … ‘ın yokluğunda 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.