YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10126
KARAR NO : 2010/5180
KARAR TARİHİ : 05.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/270488
Kız kardeşi …’ü öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 563/252 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürülenin ruh sağlığı bakımından sergilediği saldırganlığın boyutu ve niteliği dikkate alındığında, haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesi gereğince üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine 18 yıl hapis cezası tayini,
b) Adli sicil kaydına göre sanığın … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/326 esas 2008/117 karar sayılı adli para cezasına ilişkin ilamın 07.05.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. Madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen
TEBLİĞNAME : 1-B/09/270488
de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafinin tahliye isteminin reddine 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat ….’ın yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.