YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6987
KARAR NO : 2023/2361
KARAR TARİHİ : 13.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2015 tarihli ve 2013/406 Esas, 2015/90 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurda bulunan bulguların livataya bağlı zorlama olduğunun kabulü gerektiğine ve sanığın atılı suç eyleminin sabit olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde mağdurun annesi şikayetçi …’in kızını … Beldesindeki okuluna götürdüğü, iki yaşındaki oğlu mağdur …’ı da evde bıraktığı, bu sırada zeka geriliği olan mağdurun dayısı sanık …’in de evde bulunduğu, eve dönen şikayetçi …’in, mağduru kanepeye oturtmak istediğinde mağdurun kalçasının üzerine oturamadığı, bunun üzerine mağdurun altını açıp kontrol ettiğinde anal bölgesinde kızarıklık ve bir miktar kan gördüğü, mağdur hakkında alınan raporlarda fiili livata şüphesi tespit edildiği, mağdurun kabızlık gibi bir rahatsızlığının olmadığı anlatımıyla sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu dava açıldığı görülmüştür.

2. Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, mağdurun genital muayenesine ilişkin Aksaray Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce hazırlanan 17.09.2013 tarihli ve 2013/151 sayılı raporda, saat 6 ve 11 hizalarında derin olmayan fissürlerin mevcut olduğu, anüs çevresinde akut livatanın objektif bulgularından olan ekimozun bulunmadığı, mevcut fissürlerin livataya bağlı zorlama sonucu oluşabileceği gibi kabızlık, keskin kenarlı tohumlu yiyecekler yenmesi durumunda da bu halin görülebileceğinin belirtildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurun annesi …’in görgüye dayalı herhangi bir bilgisinin olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyaya yansıyan tarafsız tanık beyanının bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesinin somut olayda uygulama alanının olduğu tespit ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama neticesinde mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmünün tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan mağdur vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2015 tarihli ve 2013/406 Esas, 2015/90 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.04.2023 tarihinde karar verildi.