YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2693
KARAR NO : 2010/4992
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

… ‘ı silahla kasten, … ‘yi olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 276/338 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında kasten silahla yaralama, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Olası kasıtla mağdur …’u yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Mağdur …’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde;
Dosya kapsamına göre, sanığın amcası olan mağdur …’la diğer mağdurlar … ve …’in kavga ettiğini görmesi üzerine, mağdurlar … ve …’i hedef alarak birden fazla el tabancayla ateş etmesi sonucu mağdur …’ın sağ kol medial ve penis bölgesinden aldığı isabetlerle hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, mağdur …’in ise sağ lomber bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün Dairemizin 10.06.2009 ve 536-3404 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği olayda;
a) Suçta kullanılan aletin elverişliliği, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın bölünmesini gerektirecek bir nedenin de bulunmadığı gözetilerek; sanığın, mağdur …’a yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35. Maddeleriyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde suç vasfının yanlış belirlenerek kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinde düzenlenen tahrik uygulaması sırasında hak ve nesafet kurallarına uygun şekilde asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafinin tahliye talebinin reddine 29.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.