YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5894
KARAR NO : 2010/7202
KARAR TARİHİ : 03.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/108027
Kardeşi … ile …’yı kasten öldürmekten sanık …, …’yı öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: … hükümlülüğüne, …’e 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2008 gün ve 100/338 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından Tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 07/10/2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarih ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1.maddesi ile değiştirilen 305.maddesinin 2.fıkrasının, 3842 sayılı Yasanın 28.maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, belirtilen hükme yönelik temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı hususu ön mesele olarak görüşülmüş, yapılan değerlendirme sonucunda, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı hükmolunan para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, C.Savcısının temyiz itirazının, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine, Üyeler … ve …’in (Anayasa Mahkemesinin iptal kararı 1 yıl sonra yürürlüğe gireceği de belirtilerek Resmi Gazete’nin 07/10/2009 gün ve 27369 sayılı sırasında yayımlanmış olup, 07/10/2010 tarihinde de bir yıllık süre dolmuş olduğundan, inceleme tarihinde iptal kararı yürürlüğe girdiğinden, temyiz incelemesinin de sanık lehine olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında temyiz incelemesi
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/108027
yapılması gerektiği yönünde) karşı görüşleri ve oyçokluğu ile karar verilmiş ve belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık …’ın maktul çocuk … ve kardeşi … karşı kasten öldürmek, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in sanık …’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yasal savunma koşullarının oluştuğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, C.Savcısının sanık …’ın maktül kardeşi … yönelik eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık …’in ise sanık …’a yönelik eyleminde yasal savunma koşullarının oluşmadığına ve tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden;
Sanık … hakkında kurulan hükmün 2-B bendindeki “CMK.nun 223/4-b maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “CMK.nun 223/2-d uyarınca sanığın BERAATİNE” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.