YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12798
KARAR NO : 2012/779
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları … ’in, 193 ada, 34 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malik kullanmak suretiyle oğlu olan davalı …’e tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde murisin hukuki ehliyetinin olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile … … mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin sağlığında serbest iradesi ile taşınmazı temlik ettiğini, aynı hukuksal nedene dayalı olarak açılan davanın redle sonuçlandığını, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıları iddiasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 456.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.