YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8873
KARAR NO : 2023/4114
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/211 Esas, 2019/553 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 448 … maddesi, 59 uncu maddesi ve 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Katılanlar … ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilleri ve sanık müdafii tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/4709 Esas, 2021/385 Karar sayılı kararı ile lehe kanun karşılaştırmasının hatalı yapılması nedeniyle bozulmasına kararı verilmiştir.

3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/201 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanığın üzerine atılı taksirle ölüme neden olma suçunun 765 sayılı Kanun’un 455 … maddesinin birinci fıkrasının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, dava, 765 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yazılı 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi olan 10.08.2002 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Hüküm fıkrasında zamanaşımı maddelerinin 765 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası olarak gösterilmesi Kanun’a aykırı bulunmuş ise de bu husus Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.
V. KARAR
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/201 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında ilgili bölümde “102 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası” ibarelerinin “102
nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası” olarak değiştirilmek suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.