YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11909
KARAR NO : 2012/228
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris … ‘un mirasçısı olduklarını, çekişme konusu 9 adet taşınmaz tapu kayıtlarında bazı mirasçıların malik olarak görülmediğini ve malik görünen …ve … ‘un çok küçük yaşta öldüklerinden tapuda işlem yapamadıklarını ileri sürerek, tapu kaydındaki isimlerin tümden silinerek veraset ilamına göre yeniden payları oranında adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır
Davalı, toplanan delillere göre karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, talebin çekişme konusu taşınmazlarda kısmen malikin değişmesi sonucunu doğuracağı, kısmen de idari nitelikte bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tespitlerinin 1986 ve 1987 yıllarında yapıldığı ve 1988 yılında kesinleştiği, davanın ise 2.6.2010 tarihinde açıldığı gözetildiğinde 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, öte yandan kadastro tespit maliki olan bir kısım davacıların kayıtların hatalı oluşturulduğunu kabul ettikleri ve bir kısım maliklerin öldüğü saptandığına göre veraset belgesi ibraz edilerek tarafların beyanları doğrultusunda Tapu Sicil Müdürlüğünde her zaman işlem yapılmasının hukuken olanaklı olduğundan davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.