YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3040
KARAR NO : 2010/7169
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/92010

…’yı yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’yı yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 177/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra verdiği 31.12.2009 havale tarihli dilekçe ile “sanık … hakkında verilen kararın onanmasını, sanık …’nın ise cezalandırılmasını” istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle, müdahil vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
07.12.2009 tarihli duruşmada müdahilliğine karar verilen mağdur …, talimatla dinlendiği … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2009 tarihli duruşmasında “sanıktan şikayetçi olmadığını” bildirmiş olması karşısında, müdahil vekili sıfatıyla, sanık … hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müdahil … vekilinin, sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; … Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın savunmasının alındığı 23.03.2004 tarihinden itibaren

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/92010

765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince hükmün verildiği 07.12.2009 tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımının dolduğu ve zamanaşımını kesen başkaca herhangi bir neden de bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRMA KARARI usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 03.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.