YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12197
KARAR NO : 2012/403
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kesinleşen mahkeme ilamı ile kayden malik olduğu 29 ve 76 parseller üzerinde, davalıya ait komşu 30 parsel lehine geçit hakkı tanındığını, davalının geçit hakkı tanınan alanı duvarla çevirmek ve genel yola çıkışına kapı yapmak suretiyle kullanıma kapattığını, geçit hakkı tanınan alandaki tasarruf hakkını kısıtladığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, duvar ve kapının yıkımına, yıkım ve temizleme masrafının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya ati taşınmazlar aleyhine geçit hakkı tanındığını, icra kanalı ile yolu açtırdığını, yolu kullanabilmek için sınırları aşmamak koşuluyla duvar çektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2008 tarih, 2005/884 Esas, 208/395 sayılı kesinleşen ilamı ile davacıya ait 76 ve 29 parsel sayılı taşınmazlarda davalı lehine geçit hakkı tanınan alana duvar çekmek ve anayol girişine kapı yapmak suretiyle yapılan elatmanın önlenmesine, duvar ve kapının kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 144.29.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.