YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12183
KARAR NO : 2012/410
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 247 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını, davalının “gazino ve düğün salonu yapmak” suretiyle iki yıldır kullandığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşkın yapılan tesislerin çekme mesafesi gözetilerek yıkımına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iki yıllık ecrimisil tutarı 5.000,00 TL’nin doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın 735,66 m²’lik kısmına masa ve sandalye koymak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, 4.410,00.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tesisler tecavüzlü olmadığından yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalıların kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandıkları saptanarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde ve bilimsel verilere uygun olarak uzman kişi aracılığıyla belirlenen ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.978.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.