YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6251
KARAR NO : 2011/3090
KARAR TARİHİ : 16.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/210017

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 245/341 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-04/12/2002 tarihinde işlenen suçta, sanıklar …, … ve …’ın savunmalarının aynı yönde olması ve birbirlerini suçlayıcı herhangi bir beyanda bulunmamaları ve mevcut kanıt durumu karşısında, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin (ONANMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…

…