YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2687
KARAR NO : 2011/2907
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68544

…’ı kasten öldürmekten, … ‘ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ‘ı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 56/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur … ‘ın isminin ve kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
2-a)Sanık …’in adli sicil kaydına göre; Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2001 tarih 2001/49-467 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 258/1-3,647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihi olan 17/04/2006’dan önce 28/01/2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
b)Sanık …’in kasten insan öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden sanık …’e yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık …’in kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur …’ı yaralama, sanık …’in mağdur …’ı yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen …/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68544

reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suçu diğer sanık …’in işlediğine yönelen, sanık … müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a)Sanık …’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanıklar … ‘in mağdur …’ı yaralama suçları yönünden;
06/12/2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi de dikkate alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olarak olaya uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK 321 madde gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık … ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…