YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2507
KARAR NO : 2007/21817
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Haziran 1988-8.8.2003 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum … ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı … SSK ve …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının davalılara ait işyerlerinde 1988 yılı Haziran ayından 08.08.2003 tarihine kadar geçen çalışmalarından davalı Kuruma bildirilmeyen sürelerinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar … ve … adına açılan davanın reddine, … yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde ise de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum ve … yararına davanın husumetten reddi nedeniyle davalı … yararına 450.00’şer YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 7. bent olarak,
“450.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ve davalı …’ye, 450.00 YTL. avukatlık ücretinin davalı …’ye verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi