YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4358
KARAR NO : 2010/1392
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

… ile …’ı kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2008 gün ve 443/539 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmişolduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı olay nedeniyle sanık …’in çocukları olan … hakkında maktül …’ı öldürmekten TCK.nun 81/1, 31/3, maktül …’ı öldürmekten TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 31/3, mağdur … ‘ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81/1, 35, 31/3 ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri, sanık … hakkında maktül …’ı öldürmekten TCK.nun 81/1, 39/2-c, 31/3, maktül …’ı öldürmekten TCK.nun 81/1, 39/2-c, 31/3 ve mağdur … ‘ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81/1, 35, 39/2-c, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı, … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarihli ara kararı ile sanık …’ın 05.02.1990 olan doğum tarihinin 05.02.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 4 ve 5395 Sayılı ÇKK.nun 26/2. maddeleri uyarınca sanık … hakkında açılan dava ile ilgili olarak GÖREVSİZLİK kararı verildiği, sanık … hakkında açılan davanında tefrik edilerek başka bir esasa kaydı ile bu sanık yönünden yargılamaya devam edilmesine karar verildiği, … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarihli GÖREVSİZLİK kararından sonra da sanık … hakkında açılan dava ile ilgili olarak … 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmakla; yargılamaya konu dava ile sanıklar … ve …
hakkındaki davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, yargılamaya konu dava ile açılan davaların birleştirme olanağının değerlendirilmesi, bu davalar sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyalarının Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslı yada onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ‘ün yokluğunda 11/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.