YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6857
KARAR NO : 2011/7076
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/141098

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve … Çiçeli’yi kasten yaralamaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanıklar … ile … Çiçeli’nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 258/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’ı kasten silahla yaralama suçları ile sanıklar … ve …’ın mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden tahrike ve takdire, sanıklar … ve … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye, sanık … müdafiinin CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, mahkemenin keyfi davrandığına vesaireye, sanık … müdafiinin CMK.nun 231 ve TCK.nun 51.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.