YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5450
KARAR NO : 2011/7218
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/106992

… ile …’yu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanıklar …, … ile … haklarında hakeret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, …’yu kasten yaralamaktan sanık … hakkında CMK.nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2010 gün ve 318/429 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’nin mağdur …’i, sanık …’nin mağdur …’u kasten silahla yaralama suçları yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- a) Sanıklar Hayri ve …’in hakaret suçları yönünden;
Sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararları sanıklar yönünden temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanıklar müdafinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
b) Sanık …’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Katılanlar Hayri ve …’in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/106992

3- Sanık …’un mağdur …’i kasten silahla yaralama suçu yönünden;
Mahkemece TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri ile yapılan uygulamadan sonra TCK.nun 29/1. maddesi gereğince verilen cezanın ¼ oranında artırılması sonunda cezanın “1 yıl 1ay 15 gün hapis” yerine “1 yıl 15 gün hapis” olarak belirlenmesi, sanık hakkında aynı yasanın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sonuç cezanın “11 ay 7 gün hapis” olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdurlar … ve …’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık …’un mağdurlar … ve …’e hakaret suçlarında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafii ile katılanlar Hayri ve … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.