YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6239
KARAR NO : 2006/12272
KARAR TARİHİ : 19.12.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı taraftan iki adet irsaliyeli fatura ile tıbbi malzeme satın aldığını, alınan mal bedeli tamamen ödenmesine rağmen müvekkili aleyhine haksız icra takibine girişildiğini , müvekkilinin bu icra dosyasına bocunu yatırarak ve istihkaklarına konan haciz ile ödeme yaptığını, fazla ödemenin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, fatura bedelleri ödendikten sonra davacı tarafın havale yolu ile ödemelerde bulunmasının işin doğasına aykırı olduğunu, davacı tarafın yöneticileri, müvekkili şirket yöneticileri ile aynı olan Hay-Tek Ltd.Şti ‘den de mal aldığını, ayrıca müvekkillerinin davacıdan 6.000.000.000.TL’lık çek alacağı bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece fazla ödemenin sabit olduğu davalı tarafın ödemelerin dava dışı şahıslar adına yapıldığı hususunu ispatlaması gerektiği kayıtların davalı savunmasını doğrulamadığı, ayrı tüzel kişilerin gerçek kişilerce temsili tek başına davacı tarafça yapıldığı kabul ve tespit edilen ödemelerin dava dışı şirket borcunu karşılamak içinde yapıldığını ispata elverişli olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.001.859.634.TL üzerinden 5.553.000.000.TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.