YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5471
KARAR NO : 2006/12346
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı şirtet arasında akdedilen sözleşmede davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının 108.910.649.897,-TL’ ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak tutarı 86.867.916.169,- TL’ ye takip tarihinden itibaren %150 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i BSMV uygulanmasına, kısmen kabule konu tutarın %40′ ı oranında 43.564.269.958,- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 71/2. maddesinde temerrüt faiz oranının ne şekilde saptanacağı öngörülmüştür. Mahkemece belirtilen sözleşme hükmü uyarınca araştırma yapılmaksızın bilirkişilerin somut olaya uygun düşmeyen görüşlerine itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.