YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10517
KARAR NO : 2006/12350
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca keşide edilen ve müvekkilinin ciranta sıfatıyla sahip olduğu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verildiğini, bedelinin ödenmesi amacıyla ilgili mahkeme kararının takibe konu edilmiş ise de davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalının ikametgahının Turgutlu olduğu ve yetkili icra dairesinin de bu yere ait icra dairesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.