YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5516
KARAR NO : 2010/1649
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2008 gün ve 55/248 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması ve tutuklama tarihinin 14.02.2008 yerine 29.02.2008 olarak yazılması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
b)Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; maktulün sanığa yönelen “senin kafana sıkarım” şeklindeki tehdit sözleri nedeniyle, haksız tahrikten dolayı 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra daha da yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c)Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde delillerin hatalı takdir edildiğine, meşru savunmaya, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi(ONANMASINA),22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘nın yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.