YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1576
KARAR NO : 2010/1778
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Babası …’nu öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 249/140 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten babasını öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, tanık …’in beyanlarının iftira olduğuna, yapılan keşfin yeterli olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklunun ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 01.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.