YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8810
KARAR NO : 2010/1790
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarma maksadıyla …’i öldürmekten sanıklar … ile …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/12/2007 gün ve 96/276 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahilin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … müdafii ve müdahil vekilinin temyiz istemleri üzerine, sanıklar … ve … haklarında adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a) Sanıklardan alınan kıl örneklerinin hangi tarihte, ne şekilde ve usulüne uygun olarak alındığına dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun şekilde tekrar sanıklardan alınacak kıl örneklerinin, maktulün cesedi bulunduğu sırada maktulün sağ ve sol el parmakları arasından alınan ve halen emanette kayıtlı olduğu anlaşılan kıl örnekleri ve daha önce … Jandarma Genel Komutanlığından alınan 22/06/2005 tarih ve 2005/147003 sayılı ekspertiz raporu ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, maktulün sağ ve sol el parmakları arasında bulunan kıl örneklerinin sanıklara ait olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan sanık …’un, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespitinde, anılan kanun hükmü gereğince, mahkeme
tarafından, sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 25/04/2005 tarihli raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık … müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.