YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4803
KARAR NO : 2012/3222
KARAR TARİHİ : 25.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı kasten öldürmeye teşbbüs, tehdit
HÜKÜM : 1-… ve …’a yönelik tehdit suçu nedeniyle; suçun unsurları oluşmadığından beraatine
2- …’ye yönelik yakın akrabayı kasten öldürmeye teşbbüs suçu nedeniyle; TCK’nun 82/1-d, 35/2, 62, 53/1-2-3 md ve fıkraları gereğince 15 yıl hpc
3- …’ye yönelik yakın akrabayı kasten öldürmeye teşbbüs suçu nedeniyle; TCK’nun 82/1-d, 35/2, 62, 53/1-2-3, 54/1 md ve fıkraları gereğince 12 yıl 6 ay hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararını temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin, temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’e yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, tahrikin varlığına, teşdide, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Mağdur …’e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçundan verilen ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Mağdur …’a yönelik eylem yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine, sanık ve mağdurun açıklamalarına göre; Sanığın, eşi olan mağdur …’e ateş ettikten sonra dışarı çıktığı sırada karşılaştığı oğlu olan mağdurun kasık bölgesini hedef alarak tüfekle ateş edip yaraladığı sırada olay mahallinde bulunanların uzaklaşması üzerine, bir müddet mağdurun başında beklediği bu aşamada imkanı varken eylemine devam etmediği gibi mağduru hastaneye götürmek için aracın anahtarını istediği, olaydan önce yurt dışında ve tatil için ailesinin yanına gelen mağdurla aralarında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması gözönüne alındığında,sanığın eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri Avukatlar … ve …’ın yokluklarında 26.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.