YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4383
KARAR NO : 2012/2795
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, suç delillerini gizlemek, suçluyu kayırmak
HÜKÜM : 1- Sanık …: TCK 81/1, 21/2, 29/1, 62/1, 53/1-2, 54, 63 md 10 yıl 5 ay hpc
2- Sanık …: TCK 281/1, 62/1, 53/1-2, 58/7 md 5 ay hpc
3- Sanık …: Suçluyu kayırmaktan beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan kurduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma nedeni benimsenmemiştir.
2- Sanık …’in maktul …’e yönelik kasten öldürme, maktul …’e yönelik olası kastla öldürme, sanık …’ın suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’e yönelik “kasten öldürme” suçu ve maktul …’e yönelik “eylemi ile sanık …’ın “suç delillerini gizlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak kasten öldürme ve suç delillerini gizlemek suçlarının niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’un suçluyu kayırma suçundan elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış ve beraatine hükmolunmuş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, katılan … Vekilinin ceza miktarına, katılan… vekilinin
tahrikin bulunmadığına C.Savcısının sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükmü ile sanık …’ın suç delillerini gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA)
b) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçu ve maktul … yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a )Dosya kapsamına göre; sanık …, maktuller … ve…, tanıklar … ve …’ın arkadaş olup olay akşamı birlikte alkol aldıktan sonra ayrıldıkları, daha sonra telefon görüşmelerinde sanık … ile maktul ve arkadaşları arasında alkolün de etkisiyle tartışma yaşandığı, maktuller … ve…’ün tanıklarla birlikte sanığın evinin önüne geldikleri, hepsinin araçtan inerek evinin önüne elinde av tüfeği ile çıkan sanık …’le tartışmaya başladıkları, bu esnada maktul …’ün geldikleri araca binip direksiyona geçtiği, maktul …’in de ön sağ koltuğa oturduğu, maktul …’ün hızlı bir şekilde aracı sanık …’in üzerine sürmesi nedeniyle sanığın elindeki av tüfeği ile yakın mesafeden birden fazla ateş etmesi sonucu otomobilin şoför mahalinde yan yana oturmakta olan maktullerin öldüğü olayda; sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının her iki maktul yönünden de doğrudan kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinde hataya düşülerek maktul … yönünden olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanık …’e ait sabıka kaydındaki Uşak 1.SCM’nin 2005/21-181 EK sayılı 20.6.2005 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK’nun 456/4, 457/1, 51/1,59 ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince 365 TL adli para cezası öngören ilamının onaylı suretinin getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Usul ve yasaya aykırı olup, C.Savcısı ile katılanlar Uğur ve… vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.