YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5029
KARAR NO : 2012/2796
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla silahla yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Gerekçeli kararın başlık kısmında sanığın gözaltına alındığı “09/02/2009” tarihinin sehven “10/02/2009” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
3- Sanık …’in mağdur …’a karşı olası kastla yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK. nun 86/1 ve 86/3-e fıkraları uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, aynı yasanın 61/2. fıkrasına göre olası kast nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde, TCK.nun 86/1. fıkrasına göre verilen ceza üzerinden TCK.nun 21/2. fıkrasına göre olası kast nedeniyle indirim, ardından TCK.nun 86/3-e fıkrasına göre arttırım yapılmak suretiyle uygulama sırasında hata yapılması; doğru uygulandığı taktirde sanık hakkında verilecek sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’a karşı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin,
takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafıinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
A) Sanık …’in mağdur …’a karşı olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık …’in mağdur …’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
a- Olusa ve dosya içeriğine göre, mağdurdan kaynaklanan ve sanık tarafından sanığın gayriresmi olarak birlikte yaşadığı “Mağdur …’nın mağdur …’ın yanağından makas alması” şeklinde tarif edilen eylemin mağdur … ile evli olmayan sanık … açısından haksız tahrik oluşturmayacağı düşünülmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
b- Hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasında, TCK. nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı fıkranın a, b, c, d ve e bentlerindeki diğer haklarından hakkında verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tabliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutuklulukta geçirilen süreye ve ceza miktarına göre sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.